佩服一位主持人

btyimu

　　11月14日，夜不能寐，打开收音机，第一次听到了兰广都市调频由晓红（音）主持的“夜阑女人香”节目，主题是听众通过打热线对一个叫楠楠（音）的十七岁女孩拒绝了交往半年的男友提出的性要求，不久便与楠楠分手的事情谈自己的看法。

　　兰州的听众真是踊跃，一时间有一种热线发烫的感觉，从对楠楠的男友的批评、指责，一直谈到了性教育，甚至谈到了性文化。主持人的声音很甜美，在这样的夜晚真的比一粒安眠药还管用。

　　然而在节目的后半段却有两个情节让我睡意全无。

　　情节一：一位听众说：“我认为楠楠的男友做的对。”主持人立即反问：“你是不是就是这样的人？”没等这位听众说话，主持人又以严厉的口气说：“看来你的心态……当然我不能评判你，你对这方面的认识还很模糊。”便匆匆挂断了电话。

　　情节二：节目接近尾声，主持人说：“那个问我‘这样的事发生在我身上我会怎么做’的听众素质很低下，简直是个白痴。”

　　在此我不得不佩服这位主持人，我想这位主持人是不是研究过什么高深的心理学或者语言学，会从一个人的断语中迅速分析出这个人的认知程度，进而分析出这个人的人品和心态；会从一句正常的问话中分析出这个人的素质优劣和精神状态。我真是自愧不如了。她不该去主持“夜阑女人香”这么富有情调的节目，应该专门开辟一个栏目叫“人体探密社”。否则，真是埋没人才了。

　　这两位听众无疑是最倒霉的，因为他俩都没有从一开始便手指了楠楠的男友的鼻子进行说教，没有和主持人站在一起“同仇敌忾”。我真想批评他俩：都凌晨了，还不赶快睡觉，听的什么广播，听了就听了，打的什么电话，自取其辱，活该！

　　想完这些，我有点疑惑了，节目要求听众谈看法，就应该是各抒己见，“百家争鸣”，为何和主持人的观点不合就会没有发言权，就会触霉头？按照我愚笨的理解，如果把节目改成对楠楠的男友的“批斗会”、“声讨会”，号召大家讨而诛之，岂不更贴近内容，更痛快淋漓？

　　由此，我又产生一个疑问：主持人这样做是不是正确呢？然而我在网上查来查去，也没查出根据来，倒是查到对主持人的八字要求：亲切自然，随和真诚。有那位仁兄要是有关于这个问题的答案，烦请告知，以防我以后有失大雅。

　　这位叫晓红的主持人倒是很真诚，将自己的情绪、观点毫无保留地通过电波发送了出来，并且为了使自己的观点占有绝对优势，不惜扼杀不同声音，形成一道“电波防火墙”。至于亲切、自然和随和，我实难找出说服自己的理由，说了自己很气愤，便骂听众素质低下，是白痴，恐怕不是亲切、自然、随和的表现吧！

　　在“智库在线”的调研平台一栏中，有对主持人素质的一些说法（我不知道这是不是规定，姑且这么叫吧），其中一条是，“主持人必须通过摆出自己对问题的不完全理解，进而鼓励参加者更具体地阐述其看法。”

　　我不知道这是不是对所有主持人的普遍要求，一位央视名嘴说他在主持节目中没有说过自己的话。然而他不是谈话类节目的主持人，主持了谈话类节目是否就该说说“自己的话”呢？主持人晓红做到了，她不是不完全理解，而是非常理解，她对楠楠的男友的评价是：“这样的男人算什么东西？”；她也鼓励了参加者，鼓励那些和自己持相同意见的听众把看法阐述具体。

　　晓红在骂完那位听众后，说：“我的心情突然好了，因为我说出了我想说的话。”在此我不得不又一次佩服她，有一句不雅的歇后语是：广播员放屁——影（音）响大，我想，兰广都市频道的声音谈不上覆盖全国，可也足以传遍兰州四方，在众多的收音机里传出的声音，集合起来，也能振聋发聩了，一般人要能制造出如此声响，那可是多大的能耐啊！我不知道那两位听众那时的心情是否也和主持人的心情一样好。

　　我在写完以上文字时，倒有了一些担心，担心我的这点个人见解会不会被这位主持人骂为素质低下，骂为白痴，要是成真的话，对我来说可算得上一次“地震”了。

　　2005.11.15.兰州