学文笔记：文学评论的内涵

爱晴皇岛

文学评论的内涵

　　刘腮《文心雕龙?论说》篇中讲到了“评”、“论”，“评者，平理”，就是评价、裁断，“论者，伦也”，就是阐发道理。钟嵘的《诗品》是中国第一部真正意义上的独立形态的文学评论文本，品评了从汉至梁122位五言诗人，分上、中、下三品，揭示其风格特点。韦勒克在《文学批评的术语和概念》中考证，文学批评(literary criticism)字源出自希腊文的krites(判断者)和krinein(判断)，含有“文学的判断者”之意的kriticos一词，最早出现于公元前4世纪末。英语的criticism，法语的critique，德语的kritik，都源于希腊语kriticos o本书所讲的“文学评论”，通常也称作“文学批评”。对这两个概念已有许多学者做过辨析，如在以群主编的《文学基本原理》r一书中，对“文学评论”与“文学批评”的关系是这样区分的:“文学评论是总括文学批评和文学理论而言的。文学批评着重于评价具体作家的作品，同时也包括对于一定历史时期的文学运动、文学思潮以及各种文学流派的研究分析，而文学理论则着重于探讨和总结文学现象中带有规律性的问题。这两者之间的关系是十分密切而不能截然分割的。”①罗根泽的《中国文学批评史》也对“文学评论”和“文学批评”进行了分析考证，罗根泽认为:“所以似应名为‘文学评论’，以‘评’字括示文学裁判，以‘论’字括示批评理论及文学理论。但‘约定俗成’，一般人既大体都名为‘文学批评’，现在也就无从‘正名’，只好仍名为‘文学批评’了。”②在以.群和罗根泽的辨析中，“文学评论”包括文学批评和文学理论，即既包括对具体作家、作品、文学现象、文学流派的考察，也包括对文学规律的探讨。本书所用的“文学评论”的概念取他们二人所说的“文学批评”的范畴，其内涵是:接受主体或评论主体以文学鉴赏为基础，以一定的文学理论为指导，对作家群体、文学现象、思潮流派、作家的创作活动、读者的阅读接受活动、文学作品乃至作品中的情节、人物诸要素等进行文化的、心理的、审美的、语言的、结构的等宏观或微观的分析、评价活动，其中心是对作家、作品的阐释、评判。这是在狭.义的意义上来使用“文学评论”这个概念，在本书的具体行文中，“文学评论”和“文学批评”二者通用。