说说诗人和作家

卢奕祥

就文学的现状，某头条提出了一组问题。我有感而发，做了回答。

一、如何看待诗人食指批余秀华“一个农村出来的诗人却提都不提农民生活的痛苦”？

答：老诗人食指所言并没有错，倒是非常正能量，希望当今诗人多关怀民生。至于余秀华提不提农民生活的痛苦，那是她的自由，但诗不可太露肉，可写点骨气。

二、余秀华的“睡你体”能算诗吗？你怎么看？

答：算诗不雅，算好不精。俗诗，还是少写点吧。做诗也做人，人好诗也好。忠告：浮躁浮夸，急功近利，写诗者大忌！

三、现代著名诗人汪国真的诗词你喜欢吗？你最喜欢哪一首呢？

答：著名诗人汪国真的《热爱生命》，不仅在教材中，还要在教辅和课外书中，让学生们都热爱生命吧。

四、前天看到个题目叫《汪国真和余秀华》，哪个人的诗更像是诗人?

答：活在读者心里的诗最美，活在读者心里的诗人是真诗人。最后能上教材的诗是优秀的诗。

五、当代诗，怎么尽走文雅的反面?

答：文雅的现代诗不少，却被与时（屎）俱进的人玩残了，让人对新诗产生了反感。君不见泥沙俱下的刊物做了坏榜样，亟待一股清流荡尽污秽。必须给新诗一个正名，给新诗一个标准，给新诗一个未来……

六、如果莫言放在古代算不算文人？

答：若在古代出不了莫言，如此“反动的文章”，不怕丢脑袋吗？除非把人物都换成了妖魔鬼怪，就会多了一个蒲松龄。现在亦可当当代蒲松龄啊，只须把人物变成狐妖即可。但是，蒲松龄会答应吗？

七、为什么金庸写小说没有得诺贝尔文学奖，而莫言写小说却得了诺贝尔文学奖？

答：洋人欺软怕硬，他们能不怕中国的武林高手吗？一旦组成一支敢死队，其威力不亚于一支军队。而莫言的小说人物，手无缚鸡之力，又贪婪又丑陋，洋人才不怕呢，而且喜闻乐见。你说，洋人怎么选择？

然后，读某头条的《第二届屈原诗歌奖，获奖者最小55岁，那些“天才”呢》，其中有一段这么说：“就查到的年龄来看，最小的55岁，最大的71岁。这确实有点意思，诗坛的年轻人都到哪儿去了？现在不是动不动就说发现了‘天才诗人’吗？这些天才呢？当然，并不是说年纪大了就不该获奖，但如果获奖者都年纪大，那确实有些说不过去。”

我留评说：“我们年轻人敬老爱老，都把心思用在经济建设，科技强国上，好事啊！”

接着，又读了那些谈论余秀华和莫言的帖子，后面就是我的留言：

余粉和莫、浅粉都是一个面孔，一个语调。我们都看惯了，听惯了！余本人不比莫、浅聪明，要知道，“沉默是金”是至理名言啊！

相信真实的历史是残酷的。用文学暴露当时的阴暗面是一种勇气，也是作家的责任。莫言这一点值得肯定，但文章写过了头，写得走火入魔了。

人家是独辟蹊径，哗众取宠，这叫不择手段，高招！所幸是独一无二的，没有后来者跟风，没让文学死去。

莫言的《丰乳肥臀》极其夸张残忍，对女性极度意淫，这样的作品，一个女生竟然如此情有独钟！

莫言已承认自己的偏见，别人指出他有偏见也没错，所以请莫粉别再拿这说事了。关键问题是，他的作品中有颠倒黑白的地方。要知道，文学歪曲了历史，就会失去价值，这是值得我们关注的。

假如莫言将现在的社会阴暗面，不夸大、不缩小，更不歪曲，以其独有的风格写成魔幻小说；那么，即使不加赞美，也是伟大的作品。再获一次鲁奖，也未尝不可。至于诺奖，机会不小啊。

其实，莫大师写不写正能量的书是他的事，但不要说死。虽说说出的话，泼出的水，但还有收回来的时候，这要看彵本人啰。莫大师要是写点正能量的文章，肯定比获奖作品精彩呢。那时洛阳纸贵哩！

最后，我给自己出了一道题：请给当今诗坛写一首诗！

《现代诗》：当你的文字／唾沫飞溅时／我不禁要问：／你甘心当／口水诗吗？

当你的文字／愚不可及时／我不禁要问：／你甘心当／废话诗吗？

当你的文字／臭不可闻时／我不禁要问：／你甘心当／屎尿诗吗？

当你的文字／一脱成名时／我不禁要问：／你甘心当／下体诗吗？

我擦亮眼睛看／昨日的光辉已逝／当今舞台，那个你／其实是一具／走肉行尸

我仰望文学天堂／你和巨匠们／已远离这俗世／明天，你戴着桂冠／回归王国