【文学微站／诗词雅韵】唐治云奉和秦堤先生七律五首

唐治云

唐治云奉和秦堤先生七律五首

兴安“萬裡如歸”碑感赋
      秦堤（兴安）

乙酉岁，灵渠万里桥旁新立“萬裡如歸”碑，迄今十六载矣。碑上款曰“大明成化癸巳年秋”，下款曰“吴玉题”。勘其十五字，谬者有二：“裡”应为“里”，“题”应为“題”。戊戌仲秋，余尝以斯碑犹公然挑战中外大方底线，有损灵渠文化、先贤吴玉及本邑文人形象为由，建议邑主官移走或重镌之，终未果也。或曰：“古有书家书‘題’为‘题’，碑中之‘题’非谬也。”然碑文乃臆造，既镌繁体“萬”“歸”、异体“裡”，若用“題”则更显真实，此乃臆造者所疏忽也。盖“里”不该用异体而错用之，“题”该用繁体而舍弃之，委实贻笑大方。

自从碑刻立渠旁，万里桥生万里伤。
一错终成千载恨，独疖或致满身疮。
不单愧对明吴玉，岂止羞污古陡江。
期待邑中新守宰，清源正本净漓湘。
       2021.7.15 初稿

依韻奉和秦堤先生
      唐治雲（興安）

長安來客駐橋旁，萬裡如歸費品章。
千載靈渠飄玉帶，一碑别字患痂瘡。
繼承傳统棄虚偽，光大文明賴智囊。
古邑新顔誰畵手？丹青妙筆繪南疆。
   2021.7.22


闻蒋太福唐清武尝呼吁移除“萬裡如歸”碑有赋
      秦堤（兴安）

余作《兴安“萬裡如歸”碑感赋》之翌日，闻勒石之初，蒋公太福尝曰碑乃伪物、字又用错而有伤风雅，力主除之，又嘱唐君清武撰政协提案呼吁，迨今十数载矣，无奈最终未果，个中原由，惑者自惑，明者自明。余又闻提案之答复，以古之错别字即通假字之论诠释碑中镌“里”为“裡”之谬，令人捧腹。耿介之士蒋公、唐君皆本邑良师，其所为乃深明大义之文化善举。余披陈此事别无他意，唯咏史纪实耳；亦若启封一坛老酒，邀友共酌焉。

其一

石刻初成有硬伤，俊贤把脉具良方。
与其留彼妨风物，莫若移之卧障防。
去伪终能重立世，脱胎或可更流芳。
灵渠自古皆淳雅，两岸休容差乱脏。

其二

除碑提案少人知，旧话重谈未必迟。
水映亭桥添胜景，民读石刻吐微辞。
先贤遗迹先贤志，后世镌功后世疵。
今日开埕酾老酒，称觞同敬二良师。
      2021.7.19 初稿

依韵奉和秦堤先生
    唐治云（桂林）

其一

碑文作伪失晶光，执意为真乃弊张。
贤士建言皆至理，有司复语欠周详。
妄留碍眼污名胜，移走开怀去毒疮。
地理人文相映趣，清源正本永流芳。
    2021.7.22

其二

提案除碑本及时，何当守宰洞明之。
赏桥倒影添诗意，勒石传污愧酒卮。
天顺去留皆有序，吏贤取舍岂容疵！
为官一任功焉在？造福斯民甘雨滋。
  2021.7.22


感赋兴安“萬裡如歸”碑之伪
      秦堤（兴安）

余闻当年刊勒“萬裡如歸”碑无明代吴玉留题之据，系伪作也。研碑文，“萬裡如歸”及“大明成化癸巳年秋”分别使用电脑之汉鼎繁特行、汉鼎简行书字体，“吴玉题”或镌自今人手迹，如此拼凑，先贤何堪？又闻碑文刻就，“里”误为“裡”，遂将错就错，再编吴玉巡视万里桥时故意书“裡”考验兴安官员之不实故事以圆其谬，并收书中传讹，如此诈伪，复令兴安诸多真实典故何堪？然事出有因，所谓此一时彼一时也，余今述及无意悉皆否定，唯愿移除之，以免风雅之伤。余乃一介文士，阅文斥谬、建议匡谬实属本分，此番已承接十数载前蒋公太福、唐君清武之呼吁，余无憾矣，至于可否如愿，绝非个人之力所能及也。窃以为，桂林将打造世界级城市，灵渠为其旅游名胜，兴安及时去伪存真、绳愆纠谬方为上策。

其一

水街工竣渠添彩，至憾当言伪作碑。
千载唐桥由进退，一方石刻赌盈亏。
题題可谓无惊处，里裡弗分响炸雷。
史上兴安多雅客，何需以假负阿谁？

其二

兴安风物雅而淳，文化丰盈底蕴深。
邑内湘漓天下去，江南楚越境中分。
书家洒墨清渠涌，骚士连踪丽典陈。
胜地桂林名贯世，辖区无理不崇真。
      2021.7.21 初稿

依韵奉和秦堤先生
      唐治云

其一

几许人间是与非，伪碑立就责难追。
子虚乌有曷为者，典故相欺可问谁？
考据而今何所用，讹传此后最堪悲。
建言守宰思民意，正本清源解困危。
    2021.7.23

其二

一统江山嬴政勋，中原岭表共氤氲。
天平泻瀑龙鳞卷，铧嘴劈澜湘水分。
尽展风情牵缱绻，休将污点损缤纷。
秦堤垂柳吻波醉，鱼贯游人沐艳昕。
   2021.7.23