一篇好的非虚构写作，还应该有社会责任与担当。

他城之途

　　什么才是非虚构写作，虚构与非虚构之间如何界定呢？

　　在我看来，非虚构写作必须以事实为基础，要确保素材的真实性。

　　身为“知音读酷”公号的内容主编，我在《知音》杂志做采编八年有余，我们对非虚构写作，有非常严格的审查制度。

　　一篇稿子的形成往往是这样的：在报刊电视等媒体发现素材，然后奔赴当地出差——采访当事人，采访中用录音笔录音，如果是案件一定要拿到案件材料，还有跟当事人的合影。以上程序，都是在采访中要做到的。形成稿件后，稿件要发给当事人看过签字，如需修改也要尊重对方意见进行修正，知道对方写下“图文授权，同意刊发”的字样，这篇稿子才能提交。法务部还会根据编辑提供的当事人电话，进行最后的电话核实，通过这最后一步，整个稿子才算通过了所有的审核制度。扎实采访、通话录音、相关材料、当事人图文授权——如此形成的文章，才足够真实饱满。

　　进入自媒体时代后，我们在以公众号为主要传播平台时，依旧会坚持做事实核查——在收到稿件后，首先会跟作者核实稿件来源。在筛选出一批非虚构创作后，我们会根据故事内容，要求作者深度采访，挖掘出更多更好的原生态细节。有时候经当事人同意，我们也会附上照片。

　　还会有一些故事，因涉及当事人隐私，需要在不影响故事真实性和逻辑完整的基础上，对人名地名做适当处理。

　　当前，很多公号都打着“非虚构”的旗号讲故事。对读者而言，或许我们并没有特别有效的办法核实，内容到底是否真实。但真实的文章，细节和文字往往经得起你的反复推敲；而且，真实采访的故事永远比想象更精彩，更合乎事件发展的逻辑和人性特点。

　　但凡谎言，总有漏洞。在非虚构写作中，所谓的谎言一般是，人性的夸张、情节的拼接、生硬的转折、杜撰的细节、还有漏洞百出的逻辑问题。

　　关于近期的争议话题，我觉得还有一个内容提供者都应当注意的问题：

　　一篇好的非虚构写作，不只是故事真实，有足够的真诚，有文学的艺术追求，还应该有社会责任与担当。



作者：王茜

文章转载自网络。